ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2133
    Исковое заявление о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов на судебное разбирательство по вторичному извещению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3910/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:12

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3950
    Производство по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, так как утверждено мировое соглашение между сторонами спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:12

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6852/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, так как договор был заключен собственником недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, доказательств незаконности оспариваемого договора истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6635/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги отказано, так как истец является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, именно ответчик обязан произвести истцу перерасчет коммунальных платежей за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6168/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры истца жилым помещением с частичными удобствами отказано правомерно, так как отсутствие в жилом помещении локального водонагревателя, предусмотренного проектом, не может влиять на степень благоустройства жилого дома, в том числе и отдельной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7732/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, техпаспорта, договора купли-продажи частично недействительными отказано, так как все оспариваемые документы и сделки соответствуют закону, доказательств их незаконности истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6255/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку факт несоответствия подаваемой горячей воды в квартиру истцов доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6392
    В иске о признании дома многоквартирным, внесении изменений в технический паспорт дома, выборе управляющей организации, признании прекращенным права хозяйственного ведения, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании записи в реестре федерального имущества недействительной отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания спорного дома многоквартирным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6536/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку пролив квартиры истца и причинение материального ущерба является следствием виновных действий ответчика, выразившихся в самовольном отсоединении радиаторного соединения от отопительной системы, данные действия произведены без согласования с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200