ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1841. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13560/2013
      Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств несения указанных расходов ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08
      
      
1842. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9567/2013
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54
      
      
1843. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9567/2013
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:35
      
      
1844. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17890/2012
      Включение в договор цессии условия о принятии истцом обязательства о непрерывном продолжении своей трудовой деятельности в организации ответчика в течение 10 лет противоречат самому существу договора цессии.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03
      
      
1845. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17890/2012
      Включение в договор цессии условия о принятии истцом обязательства о непрерывном продолжении своей трудовой деятельности в организации ответчика в течение 10 лет противоречат самому существу договора цессии.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35
      
      
1846. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18865
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что повреждение имущества истца является следствием ремонтных работ, проводимых в жилом помещении ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08
      
      
1847. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5013/2013
      Исковые требования о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело в части назначения жилого строения, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт удовлетворены, поскольку доказательств правомерности установления в технической документации назначения строения как нежилое в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27
      
      
1848. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5013/2013
      Исковые требования о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело в части назначения жилого строения, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт удовлетворены, поскольку доказательств правомерности установления в технической документации назначения строения как нежилое в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23
      
      
1849. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
      В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41
      
      
1850. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
      В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195