ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20837
    Закон не связывает течение срока для подачи апелляционной жалобы с моментом сдачи дела в канцелярию суда или с моментом получения стороной мотивированного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21208
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что пожар и его тушение имели место быть, в силу статьи 1064 ГК РФ и статьи 38 ФЗ О пожарной безопасности на ответчицу, как собственника квартиры, где произошел пожар, должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, размер которого подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23655/2012
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, потребляет все услуги, предоставляемые истцом, однако их не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24843/2012
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку согласно ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. При этом данная процедура осуществляется по усмотрению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24843/2012
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку согласно ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. При этом данная процедура осуществляется по усмотрению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4392/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в отношении только двух ответчиков, поскольку залив квартиры истца произошел по вине этих ответчиков (собственников другой квартиры), которые ненадлежащим образом относились к содержанию сантехнического оборудования; вина третьего ответчика (обслуживающая организация) в причинении вреда имуществу истца не установлена; при этом размер суммы ущерба обоснованно уменьшен с учетом имущественного положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4392/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в отношении только двух ответчиков, поскольку залив квартиры истца произошел по вине этих ответчиков (собственников другой квартиры), которые ненадлежащим образом относились к содержанию сантехнического оборудования; вина третьего ответчика (обслуживающая организация) в причинении вреда имуществу истца не установлена; при этом размер суммы ущерба обоснованно уменьшен с учетом имущественного положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3800/2013
    Исковые требования по приведению общедомового имущества в соответствие с проектом дома удовлетворены, поскольку проведенной строительно-технической экспертизой установлено, что установленная перегородка не соответствует проектной документации, при этом препятствует свободному доступу к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-12072/2013
    Из содержания норм ГК РФ следует, что для отчуждения имущества по договору купли-продажи необходима воля собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-12072/2013
    Из содержания норм ГК РФ следует, что для отчуждения имущества по договору купли-продажи необходима воля собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194