ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13768/2013
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба и расходов по проведению оценки удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15756/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа удовлетворены, поскольку то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате конкретной суммы ущерба, не освобождает ответчика от обязанности удовлетворить требование потребителя добровольно в тот период, когда сумма им была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15756/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа удовлетворены, поскольку то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате конкретной суммы ущерба, не освобождает ответчика от обязанности удовлетворить требование потребителя добровольно в тот период, когда сумма им была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15790/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15790/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15804/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств позволила сделать обоснованный вывод о том, что залив квартиры произошел по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15804/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств позволила сделать обоснованный вывод о том, что залив квартиры произошел по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18512/2012
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком жилого помещения не по назначению, систематического нарушения им прав и интересов соседей и совершения им противоправных виновных действий, нарушающих права и интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18512/2012
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком жилого помещения не по назначению, систематического нарушения им прав и интересов соседей и совершения им противоправных виновных действий, нарушающих права и интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20514
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска срока для подачи надзорной жалобы суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193