ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21531/2012
    Иск об обязании осуществлять первичное начисление коммунальных платежей и обязании произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку истцы должны производить оплату за пользование жилым помещением с момента передачи им квартиры по акту, а поэтому начисление платежей с октября 2009 года нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-12669/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов на оплату услуг представителя и оплаты оценки ущерба удовлетворен, поскольку ответчик не оспаривает своей вины в заливе квартиры истцов и причинении последним материального ущерба. Размер стоимости восстановительного ремонта определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-12669/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов на оплату услуг представителя и оплаты оценки ущерба удовлетворен, поскольку ответчик не оспаривает своей вины в заливе квартиры истцов и причинении последним материального ущерба. Размер стоимости восстановительного ремонта определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18546/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, передано по подсудности в городской суд, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18546/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, передано по подсудности в городской суд, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21011/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик своей вины в заливе квартиры истца не отрицает, размер ущерба определен на основании результатов строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21011/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик своей вины в заливе квартиры истца не отрицает, размер ущерба определен на основании результатов строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21042/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчика доказан, размер ущерба определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений, возникших при заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191