ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23939/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления провести капитальный ремонт многоквартирного дома отказано, поскольку на момент приватизации квартир истцов ответчик не являлся ни собственником дома, ни наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3824/2013
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате залива, удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика в результате срыва крана на стояке холодного водоснабжения, размер ущерба определен в ценах, действовавших на момент залива, истец о проведении повторной экспертизы не ходатайствовал, доказательств неточности экспертных заключений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3824/2013
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате залива, удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика в результате срыва крана на стояке холодного водоснабжения, размер ущерба определен в ценах, действовавших на момент залива, истец о проведении повторной экспертизы не ходатайствовал, доказательств неточности экспертных заключений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования удовлетворены в части исключения из платежных документов платежей за дополнительные услуги, обязания произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом аннулированных платежей за дополнительные услуги, поскольку доказательств того, что проводилось общее собрание собственников жилых помещений и было принято решение об установке домофона, включении его в состав общего имущества, а также утверждении сумм оплаты за установку и обслуживание домофона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12190/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право на вселение в спорную квартиру у ответчиков не возникло, однако они продолжают проживать в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12190/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право на вселение в спорную квартиру у ответчиков не возникло, однако они продолжают проживать в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16583/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16654/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт залива и причинения имущественного ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16654/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт залива и причинения имущественного ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16685/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств причины утечки горячей воды по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189