ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13014/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП, по данному страховому случаю истец в период действия договора обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, с момента наступления страхового случая и обращения к ответчику истец является выгодоприобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13014/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП, по данному страховому случаю истец в период действия договора обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, с момента наступления страхового случая и обращения к ответчику истец является выгодоприобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15209/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как ответчик является лицом, которое несет ответственность за ненадлежащее выполнение работниками работ, в результате которых причинен вред третьим лицам, поскольку ответчик является стороной по договору, заключенному с собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15209/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как ответчик является лицом, которое несет ответственность за ненадлежащее выполнение работниками работ, в результате которых причинен вред третьим лицам, поскольку ответчик является стороной по договору, заключенному с собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15335/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факты наличия ущерба, причинно-следственной связи между заливом квартиры истца и снятием радиаторов в квартире ответчика подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15335/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факты наличия ущерба, причинно-следственной связи между заливом квартиры истца и снятием радиаторов в квартире ответчика подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15488
    Пропуск срока исковой давности в силу норм ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15488
    Пропуск срока исковой давности в силу норм ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-15156/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства произошедшего гидравлического удара, послужившего причиной залива квартиры, при этом обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир несет управляющая компания, доказательств вины истца в произошедшем заливе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16434/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как установлено, что в квартире истца произошел залив водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчице, по причине срыва крана на стиральную машину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:42


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186