ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.04.2013 по делу N 33-753/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку причинно-следственная связь между залитием квартиры и действиями (бездействием) ответчика, его вина в причинении вреда личности или имуществу истца не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2012 по делу N 33-1301/21
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суммы за пользование чужими денежными средствам отказано в части суммы правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств несения расходов по оказанию юридической помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.05.2013 по делу N 33-959/2013
    В иске о признании отказа на установку индивидуального отопления квартиры недействительным отказано, так как отключение истца от имеющейся системы отопления в многоквартирном доме может привести к нарушению эксплуатации общих инженерных сетей многоквартирного дома, нарушению работоспособности системы централизованного теплоснабжения и нарушению законных прав и интересов других жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.08.2013 по делу N 33-1579/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании пени, расходов на проведение экспертного исследования и штрафа удовлетворены, так как залитие квартиры произошло в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуги по выполнению ремонтных работ системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.01.2013 по делу N 33-45/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести за свой счет самовольно построенный пристрой к жилому дому отказано, так как истцы не представили доказательств того, что спорный пристрой отвечает признакам самовольной постройки, находится на земельном участке истца и нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.09.2012 по делу N 33-1585/57
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было обеспечено надлежащее содержание сантехнического имущества, находящегося в принадлежащей ей квартире, что послужило причиной залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2439/12
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2643/12
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено в части взыскания компенсации морального вреда, в этой части в удовлетворении иска отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку установлено, что ущерб был причинен истцу по вине ответчика, однако по искам о возмещении материального ущерба взыскание морального вреда законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3037/12
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении управляющей компанией многоквартирного дома нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворен, так как установлено, что ответчик не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, не производит надлежащее содержание придомовых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3040/12
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении управляющей компанией многоквартирного дома нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворен, так как установлено, что ответчик не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, не производит надлежащее содержание придомовых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28