ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14685/2013
    Частная жалоба на определение о передаче дела по подсудности оставлена без рассмотрения по существу, так как поданная от имени истца жалоба подписана представителем, но отсутствует доверенность или ее надлежащим образом удостоверенная копия, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование судебного постановления в интересах истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-11732/2012
    Производство по делу о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры водой, прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15802/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключением проведенной по делу экспертизы оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19857/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-17479/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный истицей в ванной комнате товар был именно тем товаром, который был приобретен у ответчиков, и доказательств их установки в соответствии с установленными законом нормами и требованиями суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-17479/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный истицей в ванной комнате товар был именно тем товаром, который был приобретен у ответчиков, и доказательств их установки в соответствии с установленными законом нормами и требованиями суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25258
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению указанной платы, получая соответствующие услуги; обязанность по оплате коммунальных платежей и расходов на обслуживание жилого помещения возникла у ответчика (участника долевого строительства) с момента фактической передачи ему жилого помещения по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180