ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9837
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9837
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9938/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возмещения указанного ущерба в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9938/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возмещения указанного ущерба в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-16868/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчиков, и оснований для освобождения ответчиков от ответственности за наступивший у истца вред судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12182/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку причиной аварии в системе горячего водоснабжения квартиры является гидравлический удар, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению услуг надлежащего качества и нарушении прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12182/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку причиной аварии в системе горячего водоснабжения квартиры является гидравлический удар, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению услуг надлежащего качества и нарушении прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14517/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что личные неимущественные права истца в настоящем случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14517/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что личные неимущественные права истца в настоящем случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14685/2013
    Частная жалоба на определение о передаче дела по подсудности оставлена без рассмотрения по существу, так как поданная от имени истца жалоба подписана представителем, но отсутствует доверенность или ее надлежащим образом удостоверенная копия, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование судебного постановления в интересах истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179