ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-14695/12
    Решение суда изменено: резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в солидарном порядке, поскольку суд в нарушение требований закона в мотивировочной части указал, что ущерб подлежит возмещению с ответчиков в равных долях, однако установлено, что оба ответчика являются собственниками квартиры, проживали в ней на момент причинения ущерба, поэтому несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18755
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истцов причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27595
    Суд удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, поскольку ответственность за прорыв трубы водоснабжения в квартире, собственником которой является ответчик, не принявший должных мер к допуску третьих лиц в жилое помещение для проведения ремонтных работ, не может быть возложена на третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28049
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который, проводя ремонтные работы в своей квартире, без должной осмотрительности и заботливости отнесся к проведению данных работ, не проверив их надлежащее качество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28049
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который, проводя ремонтные работы в своей квартире, без должной осмотрительности и заботливости отнесся к проведению данных работ, не проверив их надлежащее качество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19318
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественный вред причинен истцам не по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22376
    Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в суде. Законодательством не предусмотрена возможность исключения записи о регистрации права из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22376
    Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в суде. Законодательством не предусмотрена возможность исключения записи о регистрации права из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35588
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку имущественное положение заявителя не свидетельствует об исключительности оснований, препятствующих погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35588
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку имущественное положение заявителя не свидетельствует об исключительности оснований, препятствующих погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167