ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу N 11-2456
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истица частично погасила задолженность по кредитному договору; ответчик являлся поручителем по спорному договору, должен был нести солидарную ответственность с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу N 11-2456
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истица частично погасила задолженность по кредитному договору; ответчик являлся поручителем по спорному договору, должен был нести солидарную ответственность с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11641
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, так как не представлены доказательства отсутствия у ответчика уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2298
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, поскольку судом первой инстанции не был учтен факт наличия в расчете эксперта арифметической ошибки при определении необходимого объема работ по оклейке обоев в спорной квартире, что привело к занижению стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2298
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, поскольку судом первой инстанции не был учтен факт наличия в расчете эксперта арифметической ошибки при определении необходимого объема работ по оклейке обоев в спорной квартире, что привело к занижению стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2699
    В иске о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в апелляционной жалобе не содержится данных, на основании которых можно было признать заключение эксперта недопустимым доказательством и усомниться в его полноте или сделанных экспертами выводах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2699
    В иске о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в апелляционной жалобе не содержится данных, на основании которых можно было признать заключение эксперта недопустимым доказательством и усомниться в его полноте или сделанных экспертами выводах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2924
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что указанные в актах повреждения полностью согласуются с представленной истцом сметой на возмещение ущерба, а взыскивая расходы на восстановительный ремонт квартиры на основании проведенной судебной экспертизы, суд принял во внимание, что специалисты, производившие ее, предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза произведена с осмотром поврежденной квартиры, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Доказательств, опровергающих изложенные в экспертизе выводы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2924
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что указанные в актах повреждения полностью согласуются с представленной истцом сметой на возмещение ущерба, а взыскивая расходы на восстановительный ремонт квартиры на основании проведенной судебной экспертизы, суд принял во внимание, что специалисты, производившие ее, предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза произведена с осмотром поврежденной квартиры, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Доказательств, опровергающих изложенные в экспертизе выводы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-3128
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162