ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27429
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как судом установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27429
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как судом установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27498
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчике, как собственнике жилого помещения, допустившем переоборудование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире с нарушением проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27498
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчике, как собственнике жилого помещения, допустившем переоборудование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире с нарушением проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27556
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным отказано правомерно, поскольку свидетельство о государственной регистрации прав удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания свидетельства о регистрации права недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27556
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным отказано правомерно, поскольку свидетельство о государственной регистрации прав удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания свидетельства о регистрации права недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27571
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу указанного ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27571
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу указанного ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27636/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт установки и подключения врезки на полотенцесушитель с вентилем именно ответчиком не нашел в суде своего подтверждения, договоров подряда на производство работ в квартире истца ответчик не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27636/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт установки и подключения врезки на полотенцесушитель с вентилем именно ответчиком не нашел в суде своего подтверждения, договоров подряда на производство работ в квартире истца ответчик не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:06


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159