ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-9974
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в силу закона, истцы, являясь собственниками помещений, не лишены права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 18:06:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-9974
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в силу закона, истцы, являясь собственниками помещений, не лишены права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11914
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответственным за причиненный истцу ущерб является ответчик, поскольку ущерб причинен по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11_6
    Требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина в заливе квартире истца лежит на ответчиках, поскольку на них, как на собственниках жилого помещения, в силу закона лежит обязательство по содержанию принадлежащего им имущества, поддержанию его исправного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9507
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт залива квартиры истца ответчиком подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15366
    Если спорные правоотношения не вытекают из отношений пользования жилым помещением, а возникли вследствие причинения вреда, то к ним неприменимы положения ЖК РФ о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15366
    Если спорные правоотношения не вытекают из отношений пользования жилым помещением, а возникли вследствие причинения вреда, то к ним неприменимы положения ЖК РФ о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-18327
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено, поскольку, возлагая на ответчиков ответственность по возмещению ущерба, суд обоснованно исходил из того, что залив квартиры истца произошел именно по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-18327
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено, поскольку, возлагая на ответчиков ответственность по возмещению ущерба, суд обоснованно исходил из того, что залив квартиры истца произошел именно по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19930
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора, касающегося взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, с целью получения с заемщика процентов за пользование денежными средствами, а обслуживание кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:49:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157