ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2702/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку доказана вина ответчика в причиненном истцу ущербе, при расчете ущерба учтено состояние квартиры истца на момент залива, что соответствует положениям статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2702/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку доказана вина ответчика в причиненном истцу ущербе, при расчете ущерба учтено состояние квартиры истца на момент залива, что соответствует положениям статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5212
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5212
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5646
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения по уважительным причинам, заявитель не может быть ограничен в своем праве на его обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11409
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания права общей долевой собственности удовлетворены, поскольку доказано, что истец не пропустил трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17282
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов, поскольку ответчик не опроверг размер ущерба, суд обоснованно принял во внимание как допустимое доказательство по делу заключение судебной строительно-оценочной экспертизы, проведенной экспертом, о стоимости работ по устранению ущерба, так как истцом не было представлено доказательств, опровергающих данное заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17282
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов, поскольку ответчик не опроверг размер ущерба, суд обоснованно принял во внимание как допустимое доказательство по делу заключение судебной строительно-оценочной экспертизы, проведенной экспертом, о стоимости работ по устранению ущерба, так как истцом не было представлено доказательств, опровергающих данное заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17441
    Судебный акт о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба изменен, так как сумма ущерба была определена судом неверно, размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, также был подсчитан судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17441
    Судебный акт о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба изменен, так как сумма ущерба была определена судом неверно, размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, также был подсчитан судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156