ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

141. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 по делу N 33-1455/2013г.
     Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен, поскольку при заключении сторонами договора об инвестиционном участии в жилищном строительстве фактически имелся в виду договор участия в долевом строительстве, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик квартиру истцу не передал, поэтому с застройщика, нарушившего обязательства по договору, подлежат взысканию неустойка и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:13
     
     
142. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2299/2013
     В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию, а действия ответчика по выставлению счетов на оплату потребленной электроэнергии соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца.
     Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52
     
     
143. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-681/2013
     Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку потребители по договору энергоснабжения обязаны вносить плату за фактически потребленную ими электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета.
     Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15
     
     
144. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N 33-790/2013
     В удовлетворении требования о признании действий незаконными, обязании удалить персональные данные из баз данных и запретить передавать персональные данные третьим лицам отказано правомерно, поскольку ответчик, осуществляя обработку персональных данных по поручению оператора, не обязан был получать согласие субъекта на обработку его персональных данных, доказательств передачи персональных данных истца со стороны ответчика другим лицам не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58
     
     
145. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2176/2013
     В удовлетворении требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда в связи с незаключением договора о предоставлении услуг и отсутствием согласования размера тарифа отказано правомерно, поскольку собственники и пользователи жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязаны оплачивать коммунальные услуги (в том числе по водоснабжению), потребленные в процессе использования общего имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10
     
     
146. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2212/2013
     Требование о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование приборов учета воды удовлетворено правомерно, поскольку установление и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, включающее их опломбирование, ответчик производит для исполнения своей обязанности рассчитывать размер платы за коммунальные услуги, а также с целью реализации своего права на контроль за их использованием, соответственно, он несет бремя затрат в связи с проведением таких мероприятий.
     Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52
     
     
147. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.12.2012 по делу N 33-3744/2012
     Требование о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку собственник части жилого помещения платежи не вносил, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг выполнялись истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:51
     
     
148. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-176/2013
     Требование о возмещении ущерба, причиненного залитием водой жилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку в связи с негерметичностью крана, установленного на радиаторе в квартире ответчиков, произошло залитие квартиры истца, в результате чего имуществу был причинен ущерб.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35
     
     
149. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1501/2013
     Решение суда изменено в части суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, поскольку по одному из полисов истцу уже был выплачен ущерб, который никак не относится к рассматриваемому страховому случаю, в рамках данного страхового случая выплата страховых сумм не производилась, следовательно, ущерб подлежит возмещению страховой компанией в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:33
     
     
150. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.07.2013 по делу N 33-2267/2013
     Требование о запрете взимать плату за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку у управляющих компаний отсутствуют договорные отношения с поставщиком услуг и, соответственно, основания для оплаты выставляемых последним счетов-фактур, то есть выставление счетов управляющими компаниями является неправомерным.
     Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:53
     
     

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25