ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17391
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в результате невыполнения организацией-ответчиком обязанности по содержанию общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3348/12
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, приостановлено правомерно, поскольку по делу возникли вопросы, требующие специальных познаний в области строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3348/12
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, приостановлено правомерно, поскольку по делу возникли вопросы, требующие специальных познаний в области строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3892
    Наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу, истца подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3892
    Наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу, истца подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7746/12
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7746/12
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14225
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение действий по отчуждению недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148