ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27751
    Судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливами квартир, отменен, так как жалоба подана в суд до изготовления решения суда в окончательной форме, то есть заявитель жалобы был лишен возможности указать в жалобе основания, по которым считает решение суда неправильным, платежное поручение об уплате государственной пошлины приложено к жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2573
    Требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики как собственники квартиры обязаны использовать ее с учетом законных прав и интересов соседей, нарушение таковых вследствие изменения устройства вентиляции в квартире истцов доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2606
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением возвращено для рассмотрения в суд, так как к материалам настоящего дела ни другое дело, ни копия искового заявления из этого дела не приобщены, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда о том, что иск по настоящему делу заявлен истцом по тому же основанию, что и по иному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2606
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением возвращено для рассмотрения в суд, так как к материалам настоящего дела ни другое дело, ни копия искового заявления из этого дела не приобщены, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда о том, что иск по настоящему делу заявлен истцом по тому же основанию, что и по иному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5311/2012
    По делу о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры, назначена судебная строительно-техническая экспертиза правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-981
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-981
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10215/2013
    Право собственности на жилое помещение сохраняется за лицом до тех пор, пока иное лицо в установленном законом порядке не станет собственником указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10299
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по начислению платы за обслуживание машиномест, задолженности, запрете начислять плату и задолженность за обслуживание машиномест правомерно частично отказано, поскольку истец как собственник обязан нести бремя содержания находящихся у него в собственности машиномест.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16820
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявление не содержит вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146