ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13671
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку одним из прав истца является его право проживания в спорной квартире, так как, являясь собственником доли в праве собственности в спорном жилом помещении, истец имеет право на вселение и на постоянное пользование квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13729
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13729
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-16318/13
    Иск о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков - жильцов квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-16318/13
    Иск о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков - жильцов квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17292
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, в удовлетворении требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17292
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, в удовлетворении требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку восстановление квартиры после залива и ремонт квартиры не являются тождественными понятиями, улучшения, на которые претендуют истцы, не являются следствием залива, в связи с чем представленный ими отчет о ремонте не может быть принят во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19754
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, его вина установлена соответствующим актом, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена на основании отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19754
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, его вина установлена соответствующим актом, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена на основании отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:56


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142