ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9899
    Исковые требования о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 11-17643
    Решение суда изменено в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в квартире ответчиков зарегистрировано два человека, в связи с чем оплата должна производиться за двоих проживающих, а не за одного, как это делал ответчик. В случае проживания одного из ответчиков по иному адресу он должен обратиться к управляющей организации с соответствующим заявлением, а доказательств того, что ответчик поставил истца в известность о проживании в спорный период по иному месту жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13494
    Ходатайство о прекращении исполнительного производства и отмене исполнительного листа отклонено правомерно, поскольку основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, в установленном порядке выдан исполнительный лист.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13494
    Ходатайство о прекращении исполнительного производства и отмене исполнительного листа отклонено правомерно, поскольку основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, в установленном порядке выдан исполнительный лист.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13634
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку первый ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, однако истец не доказал причинную связь между действиями сотрудников второго ответчика и произошедшей аварией в квартире первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13634
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку первый ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, однако истец не доказал причинную связь между действиями сотрудников второго ответчика и произошедшей аварией в квартире первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13635
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13635
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13665
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами дополнительные соглашения об изменении срока передачи квартиры истцам, следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13671
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку одним из прав истца является его право проживания в спорной квартире, так как, являясь собственником доли в праве собственности в спорном жилом помещении, истец имеет право на вселение и на постоянное пользование квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141