ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 11-18776
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены, поскольку ответчик является собственником квартиры, расположенной в доме, управление которым осуществляет истец, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг и внесению жилищно-коммунальных платежей им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:39:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14842
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба в результате нарушений в производстве перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14842
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба в результате нарушений в производстве перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14845
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма ущерба составляет меньшую сумму, чем указано в заключении судебной строительно-технической экспертизы, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14845
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма ущерба составляет меньшую сумму, чем указано в заключении судебной строительно-технической экспертизы, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-17930
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-17930
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18418
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома, при этом доказательств того, что залив квартиры произошел из-за обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18418
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома, при этом доказательств того, что залив квартиры произошел из-за обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18962/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждения дверей образовались вследствие залива квартиры, суду не было представлено, поэтому из объема ущерба, причиненного имуществу истца по вине ответчика, подлежит исключению стоимость демонтажа и установки дверей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:34


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133