ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13378
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки ущерба и штрафа правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку документально подтвержден факт повреждения имущества истца по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее техническое состояние счетчиков горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13378
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки ущерба и штрафа правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку документально подтвержден факт повреждения имущества истца по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее техническое состояние счетчиков горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17266
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение было подписано между представителями сторон и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, при этом сумму ущерба истцам за ответчика выплачивает третье лицо, что является нарушением требований ст. 173 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17266
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение было подписано между представителями сторон и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, при этом сумму ущерба истцам за ответчика выплачивает третье лицо, что является нарушением требований ст. 173 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-6732
    Требования о возмещении ущерба в результате залива удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истице в результате залива квартиры причинен по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-6732
    Требования о возмещении ущерба в результате залива удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истице в результате залива квартиры причинен по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10893
    Исковые требования о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доводы истцов о виновности ответчиков в причинении им ущерба нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10973
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-3720
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку доказательств своей невиновности в причинении истцу убытков ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8586
    Исковые требования о переселении на время проведения ремонта удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение непригодно для проживания, проведение ремонта без отселения ответчиков невозможно, ответчики своего согласия на переселение не дают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:44


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132