ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31347
    Требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31347
    Требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31483/12
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31483/12
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 11-205
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно оставлено без движения, поскольку истец не представил квитанцию об уплате госпошлины, копию договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, копии квитанций об оплате услуг по оценке и копию сметы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 11-205
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно оставлено без движения, поскольку истец не представил квитанцию об уплате госпошлины, копию договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, копии квитанций об оплате услуг по оценке и копию сметы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-4587
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца подтвержден документально, стоимость восстановительного ремонта квартиры определена на основании экспертного заключения, доказательств причинения истцу действиями ответчицы физических либо нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-4587
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца подтвержден документально, стоимость восстановительного ремонта квартиры определена на основании экспертного заключения, доказательств причинения истцу действиями ответчицы физических либо нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5663/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку доказано, что залив произошел из квартиры ответчика, который самостоятельно установил радиатор на кухне, в результате чего произошла его протечка, истцами представлены доказательства несения судебных расходов, размер которых определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5663/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку доказано, что залив произошел из квартиры ответчика, который самостоятельно установил радиатор на кухне, в результате чего произошла его протечка, истцами представлены доказательства несения судебных расходов, размер которых определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:23


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129