ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-31282/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31125
    Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку квартира ответчика расположена непосредственно над квартирой истца, в день залива квартиры истца заявок с жалобами на протечки сверху не поступало, соответственно, залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31125
    Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку квартира ответчика расположена непосредственно над квартирой истца, в день залива квартиры истца заявок с жалобами на протечки сверху не поступало, соответственно, залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33310
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартир установлен, при этом доказательств того, что в день залива имели место перепад давления в сети водоснабжения, отключение водоснабжения дома, или что в этот период были аварийные ситуации в системе водоснабжения дома, не представлено, вместе с тем основания для применения ст. 151 ГК РФ и взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33310
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартир установлен, при этом доказательств того, что в день залива имели место перепад давления в сети водоснабжения, отключение водоснабжения дома, или что в этот период были аварийные ситуации в системе водоснабжения дома, не представлено, вместе с тем основания для применения ст. 151 ГК РФ и взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34617
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворены, поскольку ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на ответчика, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и ненадлежаще исполнял обязанности по контролю за состоянием сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34617
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворены, поскольку ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на ответчика, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и ненадлежаще исполнял обязанности по контролю за состоянием сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34849
    Размер ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры уменьшен, так как, определяя размер взыскания, подлежащего выплате ответчиком, судебная коллегия исходит из равной обязанности сторон по возмещению указанного вреда и возлагает на ответчика обязанность возместить истцу половину причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:25


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126