ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1131. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22101
      В иске о признании факта нарушения исполнения обязательств, признании недействительным акта по факту протечки отказано правомерно, поскольку истец с претензиями по работе ответчика не обращался, доказательств оказания ему услуг ненадлежащего качества не представил, из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по содержанию жилого дома исполняет своевременно и надлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53
      
      
1132. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22101
      В иске о признании факта нарушения исполнения обязательств, признании недействительным акта по факту протечки отказано правомерно, поскольку истец с претензиями по работе ответчика не обращался, доказательств оказания ему услуг ненадлежащего качества не представил, из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по содержанию жилого дома исполняет своевременно и надлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07
      
      
1133. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22102
      Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как факты залива квартиры истца и причинения убытков в результате повреждения отопительного оборудования в квартире ответчика, который должен был принимать меры по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, установлены и подтверждаются материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53
      
      
1134. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22102
      Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как факты залива квартиры истца и причинения убытков в результате повреждения отопительного оборудования в квартире ответчика, который должен был принимать меры по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, установлены и подтверждаются материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07
      
      
1135. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22123
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в результате разрыва межпанельного трубопровода, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, надлежащее состояние которого обеспечивает ответчик.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51
      
      
1136. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22123
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в результате разрыва межпанельного трубопровода, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, надлежащее состояние которого обеспечивает ответчик.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07
      
      
1137. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30066
      В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца судом не установлена и материалами дела не подтверждена.
      Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:39
      
      
1138. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30066
      В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца судом не установлена и материалами дела не подтверждена.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:38
      
      
1139. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30272
      В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов отказано правомерно, так как приведенные причины, по которым истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не могут быть признать уважительными, так как с личностью истца они не связаны.
      Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:12
      
      
1140. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30272
      В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов отказано правомерно, так как приведенные причины, по которым истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не могут быть признать уважительными, так как с личностью истца они не связаны.
      Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:19
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124