ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4613
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате произошедшего по вине ответчика залива квартире истицы были причинены повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 11-16542
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств относительно размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда и освобождающих от обязанности по возмещению ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 11-16542
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств относительно размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда и освобождающих от обязанности по возмещению ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16357/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16357/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16364/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причина пропуска ответчиками срока на подачу апелляционной жалобы признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16364/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причина пропуска ответчиками срока на подачу апелляционной жалобы признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16380
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел по вине другого лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16380
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел по вине другого лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9906
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены представленными доказательствами, а также установлено, что причиной залива квартиры истца явилось плохое соединение фильтра с тройником в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:31


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121