ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27354
    Исковые требования о взыскании задолженности за эксплуатационные услуги и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что эксплуатационные услуги были оказаны истцом и подлежат оплате ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1447/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания расходов за проведение досудебной экспертизы отказано правомерно, поскольку данные расходы истец понес по собственной инициативе до суда, кроме того, результаты досудебной оценки стоимости причиненного истцу ущерба не были положены судом в основу решения при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы в счет возмещения причиненного ей ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1447/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания расходов за проведение досудебной экспертизы отказано правомерно, поскольку данные расходы истец понес по собственной инициативе до суда, кроме того, результаты досудебной оценки стоимости причиненного истцу ущерба не были положены судом в основу решения при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы в счет возмещения причиненного ей ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-119
    Иск о взыскании долга по оплате содержания и ремонта многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие утвержденного общим собранием собственников размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, не освобождает собственников от несения бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-119
    Иск о взыскании долга по оплате содержания и ремонта многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие утвержденного общим собранием собственников размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, не освобождает собственников от несения бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1265
    Дело о признании акта обследования жилого помещения недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как, предъявив в суд требование о признании акта недействительным, истцы выбрали способ защиты прав, не противоречащий действующему законодательству, в связи с чем данные заявленные требования подлежали разрешению судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1265
    Дело о признании акта обследования жилого помещения недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как, предъявив в суд требование о признании акта недействительным, истцы выбрали способ защиты прав, не противоречащий действующему законодательству, в связи с чем данные заявленные требования подлежали разрешению судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1635
    Если вина в причинении вреда ответчиком оспаривалась, то обязанность по выплате присужденной суммы возникнет у него с момента, когда решение суда вступит в законную силу, неустойка на указанную сумму до разрешения спора не начисляется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1635
    Если вина в причинении вреда ответчиком оспаривалась, то обязанность по выплате присужденной суммы возникнет у него с момента, когда решение суда вступит в законную силу, неустойка на указанную сумму до разрешения спора не начисляется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1732/13
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу повреждением его имущества. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия морального вреда в результате повреждения имущества не нашел своего подтверждения, нарушений неимущественных прав истца допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:18


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118