ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26366
    Своевременное исполнение решения суда должно способствовать скорейшему восстановлению нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26383
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, так как каждый собственник при долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26383
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, так как каждый собственник при долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-23471/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку размер задолженности подтверждается сальдовой ведомостью начислений и оплат коммунальных и прочих услуг, доказательств уплаты суммы долга ответчиком не представлено. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что истец искусственно создал возможность образования долга за услуги, которые фактически он не оказывал, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30010
    Материал направлен в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как оснований для оставления искового заявления без движения у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30024/2013
    В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку продолжительность судопроизводства по иску заявителя не свидетельствует о наличии нарушения требования разумного срока судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22411
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22411
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22433
    Доказательств отсутствия вины причинителя вреда представителем ответчика судебной коллегии представлено не было, поскольку при указании заказчиком мест сверления в стене для прокладки кабеля исполнитель должен был действовать с должной степенью осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22433
    Доказательств отсутствия вины причинителя вреда представителем ответчика судебной коллегии представлено не было, поскольку при указании заказчиком мест сверления в стене для прокладки кабеля исполнитель должен был действовать с должной степенью осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116