ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11892
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16259
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного заливом, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16259
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного заливом, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16317/13
    В удовлетворении иска о замене стороны кредитного договора и изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, требования истца о замене стороны кредитного договора и изменении его условий не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16317/13
    В удовлетворении иска о замене стороны кредитного договора и изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, требования истца о замене стороны кредитного договора и изменении его условий не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9582
    Исковые требования об истребовании части помещения из незаконного владения, обязании привести помещение в первоначальное проектное положение, признании отсутствующим право собственности на помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была совершена реконструкция спорного помещения, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии разрешительной документации на реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3687
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3687
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5868
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10555
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пеней удовлетворен, поскольку задолженность первого ответчика за часть спорного периода подтверждена документально, однако за оставшуюся часть спорного периода ответственность по внесению коммунальных платежей была возложена на второго ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 18:18:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111