ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А44-2656/2017
    Требование: О взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:40:03

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А05-5592/2017
    Требование: О взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:39:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 13АП-23856/2017 по делу N А26-449/2017
    Иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива, удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие заключенного между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения не освобождает от обязанности по оплате энергии, объем потребления которой определен расчетным способом в связи с непредставлением показаний прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:33:42

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 13АП-23976/2017 по делу N А56-32767/2017
    Иск о взыскании задолженности по субсидии на возмещение разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме возместил гарантирующему поставщику разницу между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:30:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 13АП-24805/2017 по делу N А56-20891/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки за просрочку платежа удовлетворен правомерно, поскольку истец поставил собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, электрическую энергию, которая в полном объеме не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:30:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 13АП-22866/2017 по делу N А56-90470/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно в части, поскольку переплата, выявленная в результате перерасчета в пользу абонента, отнесена энергоснабжающей организацией в счет исполнения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, при этом пропущен срок исковой давности по части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:29:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 13АП-25826/2017 по делу N А56-69292/2016
    В иске об обязании заключить договор энергоснабжения, представить сведения об общей площади помещений и количестве проживающих в жилом доме отказано правомерно, поскольку неподключение дома по постоянной схеме электроснабжения препятствует заключению договора с энергоснабжающей организацией напрямую с использованием приборов учета для оплаты потребленной электроэнергии, при этом в рамках иного дела суд обязал застройщика осуществить передачу энергопринимающих устройств, которая не состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:28:35

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 13АП-26765/2017 по делу N А26-11644/2016
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и осуществлять расчет за потребленные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:28:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 13АП-18018/2017 по делу N А56-11886/2017
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворен, поскольку незаключение договора водоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией не освобождает от оплаты фактически оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:27:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 13АП-29502/2017 по делу N А56-32776/2017
    Иск о взыскании убытков в виде межтарифной разницы удовлетворен правомерно, поскольку применение ресурсоснабжающей организацией при расчетах с абонентом тарифов на тепловую энергию, установленных для граждан, повлекло возникновение межтарифной разницы, при этом доказательства возмещения убытков уполномоченным органом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:25:09


   Всего документов: 609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: горячее водоснабжение