ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2016 N Ф08-2388/2016 по делу N А32-37279/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не соблюдены требования законодательства и условия договора о надлежащем обеспечении потребителей коммунальным ресурсом в отношении спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:08

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5169/2016 по делу N А32-38413/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорных помещениях отсутствуют теплопринимающие установки. Стояки центральной системы отопления и трубопровода нижнего розлива нельзя отнести к числу теплопринимающих установок, через которые производится теплоснабжение помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:22

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5928/2016 по делу N А53-14980/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не обосновало нормами права обязанность потребителей коммунальной услуги определять прибором учета и оплачивать не объем тепловой энергии, поступающей в дом горячей воде, а объем тепловой энергии, расходуемой обществом в котельной на теплоноситель.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:51:30

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 N Ф07-2841/2015 по делу N А56-80468/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по тарифу для населения, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, а обязанность по ее оплате не исполнена в полном объеме. Дело в части отказа во взыскании разницы в тарифах направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован размер межтарифной разницы, указанный в расчете истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:08

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2015 по делу N А56-5525/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения абонентом обязательств по оплате услуг, оказанных в спорный период, подтвержден размер долга в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:42:58

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А42-9634/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с муниципального образования, в части взыскания задолженности с общества отказано, поскольку в спорном помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома, отопление посредством централизованной системы теплоснабжения отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:36

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-17347/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, признанной абонентом; расчет задолженности произведен исходя из объема предоставленных коммунальных услуг, определенного по показаниям общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:51

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2016 N Ф07-2366/2015 по делу N А05-173/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, довод общества о том, что потребляемая на нужды обогрева ванных комнат через полотенцесушители теплоэнергия должна оплачиваться потребителями, отклонен, действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление горячей водой ванной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:43

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2016 по делу N А56-84321/2014
    Требования третьих лиц: О взыскании задолженности из-за разницы в тарифах на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:36:04

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1348/2016 по делу N А56-80129/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку комитет не представил доказательства возмещения предприятию межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:25


   Всего документов: 609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: горячее водоснабжение