ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 N Ф09-3310/16 по делу N А50-25799/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены поставка ресурса, его объем и стоимость, доказательств погашения задолженности не представлено, при этом преюдициальными судебными актами установлено, что теплоснабжающая организация не является для спорных зданий поставщиком ресурса для целей горячего водоснабжения, в связи с чем оснований для взыскания стоимости тепловой энергии в этой части не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:28

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 N Ф09-6124/16 по делу N А71-7317/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств ее погашения не представлено, взыскиваемая сумма снижена в связи с тем, что применению подлежал тариф, утвержденный для расчетов ресурсоснабжающей организации с населением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:34

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016 N Ф09-5216/16 по делу N А50-13828/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена подача в спорный период воды, не соответствующей требованиям санитарных правил и норм, ресурсоснабжающая организация обязана поставлять горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества, нарушение не устранено, требование направлено на пресечение действий, нарушающих права управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:13

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 N Ф09-7158/16 по делу N А71-3827/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены поставка тепловой энергии в спорные многоквартирные дома и ненадлежащая оплата ресурса, судом произведен перерасчет суммы долга, размер платы управляющей организации за спорный ресурс должен быть равен размеру платы, вносимой потребителями коммунальных услуг, установленные в домах приборы учета коммерческими не являются, надлежащие приборы учета отсутствуют, выпадающий доход относится к рискам ресурсоснабжающей организации, не оборудовавшей дома такими приборами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:40

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8079/16 по делу N А50-22150/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка в спорный период горячей воды ненадлежащего качества подтверждена, ресурсоснабжающая организация обязана поставлять горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:52

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 N Ф09-8233/16 по делу N А60-44132/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка воды подтверждена, объем поставленного энергоресурса определен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и расчета по двухкомпонентному тарифу, оснований для применения иного способа расчета объема потребленных ресурсов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:32

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-7474/16 по делу N А60-41240/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка в спорный период горячей воды ненадлежащего качества подтверждена, ресурсоснабжающая организация обязана поставлять горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества, доказательств объективной невозможности обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:39

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8822/16 по делу N А60-46705/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурсов подтверждена, наличие задолженности установлено, ее размер скорректирован с учетом частичной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:00

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N Ф09-9314/16 по делу N А71-6205/2015
    Решение: 1) Обязанность возложена на энергоснабжающую организацию; 2) Условие включено в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:13

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08-9546/2015 по делу N А53-24055/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об оплате в полном объеме товариществом полученной в спорный период тепловой энергии, количество которой определено на основании показаний прибора учета, не соответствует представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:13


   Всего документов: 609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: горячее водоснабжение