ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2017 N Ф09-5880/17 по делу N А60-45554/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как восстановление работы трубопровода позволит увеличить скорость движения воды по разводящим внутридомовым трубам и исключить потери температуры воды от ввода в дом до потребителей, удаленных от ввода. Передача тепловых сетей в аренду не освобождает орган местного самоуправления от обязанности осуществлять контроль за их состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:09

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 N Ф09-5758/17 по делу N А60-56663/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие трубопровода создает неблагоприятные условия для проживания в домах, при этом возложение на муниципалитет обязанности по осуществлению контроля за состоянием тепловых сетей соответствует уставу городского округа, а также общим принципам местного самоуправления в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:49

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6187/17 по делу N А71-1576/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопрос восстановления температурного режима горячего водоснабжения в спорном доме ранее уже являлся предметом судебного разбирательства; ненадлежащее исполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного акта не лишает истца возможности применить в отношении ответчика предусмотренные законом меры воздействия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:28

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2017 N Ф09-6004/17 по делу N А50-30759/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и наличие задолженности подтверждены, объем энергии при отсутствии приборов учета определен по нормативам потребления, количество энергии, затраченной на нагрев воды, правомерно определено с учетом норматива и расчетного коэффициента на нагрев.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:16

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 N Ф09-5681/17 по делу N А60-14460/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как несвоевременная оплата ресурсов подтверждена, все указанные абонентом платежные поручения были учтены теплоснабжающей организацией в установленном законом порядке, размер неустойки снижен с учетом необходимости применения ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:05

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2017 N Ф07-2341/2017 по делу N А42-5120/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные дома считаются не оборудованными приборами учета, применение повышающего коэффициента при расчете стоимости энергии признано соответствующим действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:52

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 N Ф07-4450/2017 по делу N А56-59360/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом предъявлен ко взысканию фактический объем тепловой энергии, потребленной третьим лицом по договору теплоснабжения; факт завышения объемов тепловой энергии комитетом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:00

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2017 N Ф07-4161/2017 по делу N А56-44378/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не представил доказательства возмещения организации спорной суммы межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:43

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017 N Ф07-8603/2017 по делу N А66-11520/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик оплатил поставленную тепловую энергию в полном объеме в соответствии с показаниями приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:15:20

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 N Ф07-10377/2017 по делу N А42-357/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, ответчик не представил доказательства того, что истец завысил объем полученного коммунального ресурса либо определил его с нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:09:03


   Всего документов: 609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: горячее водоснабжение