ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7817/16 по делу N А60-47501/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как абонент (управляющая организация) не был надлежащим образом уведомлен о введении в отношении жилых домов ограничения режима потребления электроэнергии, электронное сообщение не доказывает получение абонентом соответствующего уведомления ввиду отсутствия подтверждения его доставки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:22

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 N Ф07-7781/2016 по делу N А66-4914/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет общества, которое из показаний прибора учета вычло объем электроэнергии, поставленной членам партнерства, заключившим самостоятельные договоры энергоснабжения, признан правильным, соответствующим действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:55

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2016 N Ф06-13435/2016 по делу N А06-3503/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:28:27

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф02-3801/2016 по делу N А33-18020/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение антимонопольного органа в оспариваемой части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Факт направления обществом письма, инициирующего введение ограничения режима потребления электрической энергии в многоквартирном доме, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:42:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016 N Ф05-1242/2015 по делу N А41-25363/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение условий договора, который пролонгирован на следующий календарный год на прежних условиях, в установленный срок не оплатил потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:10:25

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6325/2015 по делу N А51-15991/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки электрической энергии подтвержден, произведенный расчет ее стоимости и суммы задолженности признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:50

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 N Ф01-3654/2016 по делу N А43-27308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения договора управления компания обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом, предписание выдано инспекцией в пределах предоставленных ей полномочий. Производство по требованию в части признания недействительным акта проверки прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:28:57


   Всего документов: 97
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: электроснабжение