ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

91. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 N Ф05-16909/2017 по делу N А41-64/2017
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам ответчика, отзыву третьего лица с приложением расшифровки платежей за коммунальные услуги, произведенных потребителями в конкретные периоды, судом не проверен объем средств, поступивших от населения через платежного агента в счет оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с назначением платежа именно за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:27:48
    
    
92. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 N Ф05-17204/2017 по делу N А40-109010/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что начисленные в спорном периоде денежные средства за теплоснабжение, поступившие от собственников помещений после расторжения договора, остались в распоряжении ответчика, при этом факты оказания истцом услуг и выполнения работ по обслуживанию спорного многоквартирного дома в спорный период подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:27:45
    
    
93. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-15381/2017 по делу N А40-224691/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая компания обязано устранить нарушения и выполнить мероприятия, указанные в предписании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:24:31
    
    
94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2017 N Ф04-4302/2017 по делу N А46-1021/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки в административные и производственные объекты тепловой энергии в горячей воде, у потребителя по договору возникла обязанность по оплате ресурса, доказательства своевременной и полной оплаты не представлены, доводы об отсутствии статуса потребителя признаны необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:19:51
    
    
95. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2017 N Ф03-4343/2017 по делу N А04-1745/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:09:52
    
    
96. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017 N Ф03-3900/2017 по делу N А73-17152/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие дебиторской задолженности и заключение договоров цессии не является обязанностью ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:07:27
    
    
97. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2017 N Ф01-4926/2017 по делу N А29-13571/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса закон возложил на управляющую компанию; доказательства смены управляющей компании или способа управления домом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:53:50
    
    
98. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2017 N Ф01-4606/2017 по делу N А29-13566/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период между теплоснабжающей организацией и управляющей компанией фактически сложились договорные отношения и последняя обладала статусом исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:53:05
    
    
99. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 72-АПГ17-5
    Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 05.06.2017, которым был признан недействующим пункт 10.1 приложения к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 05.11.2015 N 209 Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нежилых помещениях, встроенных в многоквартирный дом на территории Забайкальского края.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:43:25
    
    
100. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2017 N 305-ЭС17-10970 по делу N А40-170280/2013
     Решение: Требование удовлетворено, так как осведомленный о неисправности ОДПУ и ответственный за его нормальное функционирование в силу закона ответчик не представил доказательств направления ресурсоснабжающей организации показаний квартирных приборов учета в установленные законом сроки.
     Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:36:03
     
     

   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома