ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 02АП-7514/2017 по делу N А28-12295/2016
    Требование: Об обязании заключить договор на предложенных истцом условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:30:44

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 02АП-7837/2017 по делу N А28-3817/2017
    Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:30:24

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 02АП-8557/2017 по делу N А28-9199/2017
    Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:28:28

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А79-5582/2017
    Требование: О взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы в соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:26:50

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А43-18193/2017
    Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию по договору на отпуск коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:21:26

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2017 N Ф09-6884/17 по делу N А50-17391/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, расчет их объема правомерно произведен исходя из отапливаемой площади зданий, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:12:00

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2017 N Ф09-6101/17 по делу N А50-2099/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом приобреталась тепловая энергия для целей оказания услуг теплоснабжения, в том числе в отношении объекта ЖСК, именно общество в спорный период являлось поставщиком тепловой энергии для ЖСК, отказ от оплаты стоимости поставленного ресурса неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:11:15

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2017 N Ф09-6720/17 по делу N А07-29518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты энергии подтверждена, при этом теплоснабжающей организацией правомерно использован расчетный метод определения объема поставленного ресурса ввиду непредставления абонентом показаний приборов учета, расчет неустойки признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:08:40

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017 N Ф09-11310/16 по делу N А60-1343/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данная внешняя тепловая сеть принадлежит исполнителю, не является общим имуществом собственников помещений дома, волеизъявление собственников на оплату спорных расходов отсутствовало, договор (фактически устанавливающий плату за услуги по передаче тепловой энергии) заключен в нарушение требований законодательства о государственном регулировании цен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:08:14

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2017 N Ф08-7052/2017 по делу N А32-46546/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в законодательно установленные сроки, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Кроме того, не установлено, собственником какого количества квартир являлся ответчик в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:03:39


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома