ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4967/2016 по делу N А24-5245/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:38

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4983/2016 по делу N А73-451/2016
    Решение: 1) Уведомление потребителя не согласовано сторонами, не относится к существенным условиям договора; 2) Законодательством не предусмотрено предварительное согласование ограничения и прекращения отпуска тепловой энергии; 3) Конкретная мера ответственности не установлена и не согласована сторонами; 4) В случае превышения температуры обратной сетевой воды применяются повышающие коэффициенты, иной способ расчета стоимости теплоэнергии недопустим; 5) Обязанность представлять какую-либо документацию законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:03

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5309/2016 по делу N А51-20292/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии подтвержден, в полном объеме обязательства по оплате причитающихся теплоснабжающей организации платежей не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:18

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2016 N Ф01-927/2016 по делу N А43-24973/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме, относятся к федеральной собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:37:59

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2016 N Ф01-1788/2016 по делу N А82-1557/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативные утечки теплоносителя, произошедшие в границах эксплуатационной ответственности управляющей организации, подлежат оплате за ее счет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:35:41

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N Ф01-3686/2016 по делу N А43-10564/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Ответственность за техническое состояние задвижки трубопровода, неисправность которой стала причиной затопления, возложена на общество; 2) Факт повреждения имущества общества вследствие залива помещения канализационными водами не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:26:56


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома