ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2016 N Ф09-9004/16 по делу N А71-9464/2015
    Решение: Спорные обязанности теплоснабжающей организации предусмотрены законом, при этом стороны не лишены прав и не освобождены от обязательств при отсутствии в договоре условий о возмещении ущерба от: 1) Порыва или аварии, срок для их устранения, предложенный потребителем, не противоречит закону; 2) Поставки некачественного ресурса, порядок расчета снижения платы установлен нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:55

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2016 N Ф09-9585/16 по делу N А60-3699/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период не доказан, кроме того, установлено наличие между сторонами заключенного договора теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:58

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 N Ф09-9626/16 по делу N А50-30628/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся теплоснабжающей организацией в отношении спорного объекта (в части отопления), у ответчика отсутствует обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии истцу; 2) Требование удовлетворено, поскольку отношения с истцом как поставщиком ресурса были урегулированы, оплата за горячую воду производилась, наличие долга подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:32

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-129/2016 по делу N А63-7993/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты фактически потребленной истцом тепловой энергии выполнены ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства и заключенных договоров теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:22

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-898/2016 по делу N А63-7484/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие является управляющей организацией в отношении спорного дома и приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии. Орган местного самоуправления в отношении данного дома иной порядок управления не устанавливал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:44

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1938/2016 по делу N А63-9803/2015
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку заявитель ходатайство об отсрочке, рассрочке либо уменьшении государственной пошлины не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:33

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2648/2016 по делу N А63-9794/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, только по доводам о наличии безусловных процессуальных оснований к их отмене. Решения о правах или обязанностях третьего лица не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:29

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4467/2016 по делу N А53-23500/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок тепловой сети построен для целей подключения многоквартирного жилого дома к тепловым сетям предприятия, предназначен для его эксплуатации и относится к балансовой принадлежности общества; количество и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:54:02

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6026/2016 по делу N А63-12978/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ заключение договора теплоснабжения с обществом для товарищества является обязательным. Договор подлежит принятию в редакции, предложенной обществом, поскольку его условия не противоречат положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:26

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-3981/2016 по делу N А63-7893/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:49


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома