ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 13АП-3225/2016 по делу N А42-615/2015
    Задолженность по договору теплоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно, поскольку потребитель не представил доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме и в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 13АП-31808/2015 по делу N А42-1115/2015
    Требования о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку энергоснабжающая организация поставила тепловую энергию исполнителю коммунальных услуг, которым не выполнены обязанности по оплате потребленного ресурса в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 13АП-277/2016 по делу N А42-4209/2015
    Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт предоставления коммунальной услуги по отоплению в отношении расположенного в многоквартирном доме нежилого помещения, собственником которого является ответчик, при этом стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана на основании действующих тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:08

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 13АП-3697/2016, 13АП-3699/2016 по делу N А42-7262/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства поставки тепловой энергии в нежилые помещения многоквартирного дома, находящиеся в собственности ответчика, которым не исполнены обязанности по оплате принятой энергии, при этом расчет долга соответствует утвержденным тарифам на услуги теплоснабжения и нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:44:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 13АП-1881/2016 по делу N А56-45414/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворен с учетом пропуска срока исковой давности по части требований, поскольку абонентом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, однако субабонентом, осуществлявшим потребление коммунальных услуг в рассматриваемый период, не оплачены выставленные счета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 13АП-6464/2016 по делу N А26-5865/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку арендатор произвел оплату электроэнергии не только в отношении арендованного помещения, но и в отношении имущества арендодателя, обязанность несения расходов на содержание которого лежит на собственнике. Во встречном иске о взыскании стоимости потребленной теплоэнергии отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 13АП-3222/2016 по делу N А56-60534/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за потребленную тепловую энергию в части тарифов для населения и межтарифной разницы отказано правомерно, поскольку абонентом не представлены доказательства недопоставки ресурса, временного отсутствия граждан в рассматриваемый период, учета фактически проживающих, а не зарегистрированных граждан, отсутствия корректировки по индивидуальным приборам учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:47

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 13АП-5588/2016 по делу N А26-7010/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку поставленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:04

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 13АП-4792/2016 по делу N А56-87085/2014
    Требования о взыскании долга по договору теплоснабжения, задолженности по межтарифной разнице удовлетворено правомерно в части, поскольку ответчиком не исполнены обязанности по своевременной оплате принятой через присоединенную сеть тепловой энергии, при этом бремя содержания тепловых сетей на ответчика не возложено и оснований для оплаты энергии, потерянной в сетях, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:50

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 13АП-7814/2016 по делу N А42-5596/2015
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано, поскольку подтвержден факт отсутствия в помещении теплопринимающих устройств, а тепловые потери от трубопровода отопления не являются коммунальной услугой, подлежащей оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:30:46


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома