ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 306-ЭС16-2090 по делу N А72-15775/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку задолженность погашена ответчиком в период рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:46:49

  2. Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 303-ЭС16-3821 по делу N А73-5460/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о доказанности всех условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:00

  3. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 303-ЭС16-5002 по делу N А51-1380/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что обязанность по оплате ресурса ресурсоснабжающей организации лежит на исполнителе коммунальных услуг - управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:41:21

  4. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 307-ЭС16-6376 по делу N А56-30495/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт отпуска тепловой энергии в заявленном объеме в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:12

  5. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 307-ЭС16-6305 по делу N А42-3178/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:05

  6. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 309-КГ16-9974 по делу N А50-24715/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемым постановлением предусмотрено исполнение требований, обращенных к должнику, не за счет принадлежащих ему денежных средств, а за счет средств, собранных с населения и подлежащих перечислению на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг и иных третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:04

  7. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2016 N 308-ЭС16-8479 по делу N А53-26842/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку подтвержден факт поставки коммунальных ресурсов и отсутствия их оплаты в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:24

  8. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 309-ЭС16-12660 по делу N А71-1147/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что факт поставки некачественного ресурса подтвержден надлежащим образом, произведенный компанией в связи с этим перерасчет его стоимости является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:15

  9. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 309-КГ16-12364 по делу N А50-14222/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено злоупотребление обществом доминирующим положением, повлекшим ущемление интересов ЖСК, что является нарушением Закона о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:16

  10. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 307-ЭС16-13664 по делу N А26-6600/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что обязательства по оплате ресурсоснабжающей организации поставленного ею ресурса возложены именно на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:39


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома