ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

291. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2017 N Ф01-2028/2017 по делу N А11-6509/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в антимонопольный орган с заявлением об ознакомлении с делом организация не обращалась, однако ознакомилась с ним в рамках рассмотрения другого дела, а также поскольку срок на обжалование действий должностных лиц пропущен.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:50
     
     
292. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017 N Ф01-2593/2017 по делу N А17-7416/2016
     Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежность спорного участка сетей к общему имуществу жилых домов не доказана и так как теплоснабжающая организация использует бесхозный участок сетей для доставки ресурса в дома, а потому обязанность по несению расходов по обслуживанию и содержанию таких сетей возлагается на теплоснабжающую организацию.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:03
     
     
293. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2017 N Ф01-2857/2017 по делу N А29-13572/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют и соответствующего ходатайства истец не заявлял и поскольку последний в кассационной жалобе не указал на нарушения судами норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, и кассационным судом такие нарушения не установлены.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:10
     
     
294. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2017 N Ф01-2854/2017 по делу N А29-13574/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют и соответствующего ходатайства истец не заявлял и поскольку последний не указал на нарушения судами норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, и кассационным судом такие нарушения не установлены.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:10
     
     
295. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2017 N Ф01-2660/2017 по делу N А29-13567/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют и поскольку на нарушения судами предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права истец не указал и наличие таких нарушений кассационный суд не установил, а проверять выводы о фактических обстоятельствах дела он не вправе.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:13
     
     
296. Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 16-АД17-2
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены сроки снятия показаний приборов учета в жилом многоквартирном доме и использованы в связи с этим для расчета платы некорректные объемы тепловой энергии.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:55
     
     
297. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2017 N 305-ЭС17-7000 по делу N А41-39674/16
     Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что ресурсоснабжающая организация фактически осуществляла поставку тепловой энергии в дома, что само по себе подтверждает готовность домов к отопительному сезону и осведомленность ответчика о необходимых параметрах поставки, непредставление спорных документов и сведений не является основанием для незаключения договора теплоснабжения, также совокупность обстоятельств подтверждает факт уклонения ресурсоснабжающей организации от заключения публичного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:45
     
     
298. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N 305-ЭС17-6961 по делу N А41-64755/2015
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку несоответствие законодательству условий направленного исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации проекта договора не освобождает последнюю от обязанности рассмотреть предложенные условия и при необходимости направить свой проект договора.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:02:57
     
     
299. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 305-ЭС15-13529 по делу N А41-11063/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что доказательств самовольного (без заключения договора) подключения обществом строительного объекта к теплоснабжению не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:59:11
     
     
300. Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2016 N 305-ЭС15-17758 по делу N А40-37345/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за поставленную тепловую энергию, доказательств погашения задолженности не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:58:39
     
     

   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома