ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-8793/2017 по делу N А41-58460/16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не проверил, могут ли спорные участки теплотрассы быть на балансе жилого дома, какие нормы и правила действующего законодательства применимы в данном случае к правоотношениям сторон, не установил, соответствуют ли условия договора правовым нормам, регулирующим расчет объема коммунальных ресурсов, поставленного в многоквартирные дома при отсутствии общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:43

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 N Ф05-10283/2017 по делу N А40-111843/2016
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии в спорном периоде договорных отношений между истцом и третьим лицом в отношении 11 многоквартирных домов на поставку энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:19

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 N Ф05-11670/2017 по делу N А41-1902/2017
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции не содержит условий, на которых суд обязал ответчика заключить договор с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:05

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-13408/2017 по делу N А40-123957/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, поставка тепловой энергии в которые не была оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:32

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2017 N Ф04-1124/2017 по делу N А27-2217/2016
    Решение: Требование удовлетворено, при этом суд применил правила о солидарной ответственности причинителей вреда, поскольку установлено возникновение у истца убытков как по вине теплоснабжающей организации, не обеспечившей надлежащее содержание теплосети, так и по вине управляющей компании, не организовавшей контроль технического содержания отнесенных к общему имуществу многоквартирного дома инженерных систем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:19:59

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2017 N Ф04-3154/2017 по делу N А70-15567/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить вопрос о технической возможности восстановления отопления в помещениях третьего лица с использованием общедомового имущества, при необходимости назначить судебную экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:40:30

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017 N Ф03-1471/2017 по делу N А73-12520/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, каким образом проходило строительство спорного жилого дома и объектов, предназначенных для его обслуживания, за счет чьих денежных средств и с чьего разрешения прокладывалась спорная теплосеть.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:13

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2017 N Ф03-2600/2017 по делу N А51-21111/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как надлежаще не исследованы доказательства об объеме оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:21:10

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2017 N Ф02-4544/2017 по делу N А33-26423/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика, расчет стоимости энергоресурса и пеней произведен истцом верно, доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:31

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2017 N Ф01-1846/2017 по делу N А82-222/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку наличие в действиях газоснабжающей организации состава вменяемого ей правонарушения установлено, оснований для признания его малозначительным отсутствуют, так как оно создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям; размер штрафа уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:58


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома