ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 N Ф09-1016/17 по делу N А50-6980/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у общества отсутствует статус теплоснабжающей организации в отношении спорного дома, ресурс для данного дома производится третьим лицом, договор купли-продажи энергии, заключенный между третьим лицом и обществом, расторгнут судебным актом, присвоение обществу статуса единой теплоснабжающей организации по зоне источника теплоснабжения не влечет утрату статуса теплоснабжающей организации третьим лицом, кроме того, решение о присвоении обществу указанного статуса признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:08

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N Ф09-1140/17 по делу N А50-6977/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует статус теплоснабжающей организации в отношении спорного многоквартирного дома, договор теплоснабжения между обществом и товариществом не заключался, у последнего сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в спорный период времени с третьим лицом, которое и осуществляло теплоснабжение спорного объекта, а товарищество в полном объеме оплачивало ему тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:12

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2017 N Ф09-1876/17 по делу N А50-5263/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у истца статуса теплоснабжающей организации в отношении многоквартирного дома в спорный период, указанный дом не имел непосредственного присоединения к сетям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:31

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N Ф09-1800/17 по делу N А50-11176/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у общества статуса теплоснабжающей организации в отношении спорного дома, действия общества, направленные на получение статуса энергоснабжающей организации по отношению к ТСЖ, связаны с нарушением антимонопольного законодательства, являются злоупотреблением правом, при этом учтено, что наличие в схеме теплоснабжения единой теплоснабжающей организации не влечет утрату этого статуса у других лиц, владеющих источниками тепла и тепловыми сетями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:01

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2017 N Ф09-1937/17 по делу N А50-17151/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как теплоснабжающей организацией для спорного дома является третье лицо, наличие в схеме теплоснабжения единой теплоснабжающей организации не влечет за собой утрату им такого статуса, оно осуществляло производство тепловой энергии для указанного дома, а истец - транспортировку энергии по принадлежащим ему тепловым сетям, действия истца, направленные на получение статуса теплоснабжающей организации по отношению к дому в нарушение антимонопольного законодательства, являются злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:00

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 N Ф09-3546/17 по делу N А71-12672/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса и наличие задолженности подтверждены, расчет произведен правильно, поставка тепловой энергии для целей отопления после окончания отопительного периода не доказана, оказание услуг ненадлежащего качества не подтверждено (соответствующие акты составлены без извещения теплоснабжающей организации), повышающие коэффициенты применены в отношении домов, не оборудованных узлами учета, правомерно с учетом недоказанности отсутствия технической возможности их установки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:15

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 N Ф09-3805/17 по делу N А50-20147/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии на нужды отопления объекта, управляемого кооперативом, и ее неоплата подтверждены, общество приобретало ресурс у третьего лица для целей оказания услуг по теплоснабжению и являлось в спорный период поставщиком тепловой энергии для кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:09

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017 N Ф09-3502/17 по делу N А50-1275/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что после изменения схемы подключения потребителя к централизованной системе теплоснабжения ответчик является надлежащей теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепла и имеющей опосредованное присоединение к сетям потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:01

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2017 N Ф09-4719/17 по делу N А60-54620/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств исследования технической возможности установки общедомового прибора учета в спорном доме не представлено; в ходе проверки не истребован акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:31

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 N Ф08-6947/2017 по делу N А53-5485/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки обществу теплового ресурса в спорный период предприятием не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:51


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома