ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 15АП-17578/2017 по делу N А53-17213/2016
    Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:46:16

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А05-4806/2017
    Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и теплоснабжения, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:43:49

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу N А44-2753/2017
    Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:39:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 13АП-23926/2017 по делу N А56-32444/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных ресурсов отказано правомерно, поскольку ответчик в спорный период не являлся исполнителем коммунальных услуг и произвел возврат денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирного дома в качестве оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:37:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 13АП-22146/2017 по делу N А56-16296/2017
    В удовлетворении иска об обязании внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору теплоснабжения отказано правомерно, поскольку абонентом не представлены доказательства существенного нарушения энергоснабжающей организацией условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:36:52

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 13АП-22670/2017, 13АП-22672/2017 по делу N А56-30060/2017
    Иск об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора теплоснабжения в горячей воде в части установления границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, правомерно удовлетворен частично, поскольку в отсутствие соглашения сторон об установлении границ эксплуатационной ответственности следует применять критерий отнесения тепловых сетей к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:36:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 13АП-23312/2017 по делу N А56-6865/2017
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части, поскольку субабонент потребляет ресурс от индивидуального теплового пункта абонента, следовательно, обязан нести расходы на оплату работ по замене приборов учета, при этом требование удовлетворено исходя из принципа пропорционального распределения расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:35:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 13АП-20711/2017 по делу N А56-9497/2017
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения правомерно удовлетворен, поскольку факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности подтверждаются представленными доказательствами, документы, свидетельствующие об оплате задолженности, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:34:33

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 13АП-19686/2017, 13АП-19687/2017 по делу N А56-37415/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворен в части, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что, несмотря на утрату истцом статуса управляющей организации, у ответчика сохраняется обязанность по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, при этом требование о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:34:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 13АП-23668/2017 по делу N А56-26498/2017
    В удовлетворении иска о признании действующим договора теплоснабжения и незаконным одностороннего отказа от исполнения условий договора, обязании надлежащим образом исполнять условия договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку теплопотребляющие установки истца не имеют присоединения к коллекторам источников теплоснабжения ответчика, а подключены к тепловым сетям третьего лица, которое является ресурсоснабжающей организацией и имеет статус единой теплоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:33:44


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома