ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 13АП-15502/2017 по делу N А56-75594/2016
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в отсутствие заключенного договора отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для солидарной ответственности ответчиков в виде неосновательного обогащения, при этом энергия, полученная для отопления нежилого здания, оплачена, что подтверждено актом сверки, счетом и платежным поручением, впоследствии один из ответчиков, являющийся собственником нежилого помещения, тепловую энергию не потреблял.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 13АП-14944/2017 по делу N А56-57039/2016
    Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, задолженности по долевому участию в установке прибора учета тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора возмещения затрат на обеспечение подачи через присоединенную сеть теплоснабжения в горячей воде ответчиком как собственником нежилого помещения, в которое поставлялся энергоресурс, своевременно не компенсированы затраты истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 13АП-16018/2017 по делу N А56-59357/2016
    Иск о взыскании убытков в виде межтарифной разницы, возникшей в связи с поставкой тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан, удовлетворен правомерно, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства возмещения реальных расходов ресурсоснабжающей организации, возникших вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически обоснованных.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:37:48

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 13АП-15792/2017 по делу N А42-720/2017
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку абонентом не исполнено обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:37:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 13АП-17103/2017 по делу N А21-7303/2016
    Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки и встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворены правомерно в части, поскольку после окончания строительства дома действие договора теплоснабжения прекратилось невозможностью исполнения, абонент в отсутствие оснований оплатил потери в рассматриваемый период, кроме того, скорректирован расчет снабжающей организации по отдельным объектам теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:36:40

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 13АП-16895/2017 по делу N А56-62782/2016
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору поставки тепловой энергии в горячей воде правомерно удовлетворен, поскольку наличие счетов-фактур является подтверждением факта поставки ресурса, доказательства оплаты которого не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:32:06

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 13АП-17719/2017 по делу N А56-78120/2016
    Иск об обязании заключить договор теплоснабжения на условиях предложенного проекта удовлетворен, поскольку условия оферты не противоречат нормам действующего законодательства и содержат все существенные условия, разногласий по условиям договора ответчик не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:31:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 13АП-18961/2017 по делу N А56-26345/2017
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения в горячей воде правомерно удовлетворен, поскольку факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, однако доказательства оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:30:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 13АП-16297/2017 по делу N А56-22519/2016
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности по договору о расчетах за тепловую энергию по тарифу, установленному для определения размера платы за коммунальные услуги для населения, отказано правомерно, поскольку затраты на обеспечение передачи тепловой энергии включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:29:11

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 13АП-19625/2017 по делу N А56-16994/2017
    Иск о взыскании убытков в виде межтарифной разницы удовлетворен правомерно, поскольку применение энергоснабжающей организацией при расчетах с абонентом тарифов на тепловую энергию в горячей воде, установленных для граждан, повлекло возникновение разницы в тарифах, однако уполномоченным органом, принявшим соответствующее тарифное решение, не представлены доказательства возмещения потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:27:46


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома