ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 17АП-7320/2017-ГК по делу N А50-3126/2017
    Требование о взыскании расходов по оплате тепловой энергии по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ удовлетворено правомерно, поскольку договором предусмотрена обязанность генподрядчика по оплате энергоресурсов на строительные нужды, вместе с тем генподрядчик поставленную на объекты тепловую энергию не оплатил, понесенные заказчиком расходы по оплате не компенсировал.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:03:11

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 17АП-7607/2017-ГК по делу N А50-4122/2017
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:03:05

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 17АП-6530/2017-АК по делу N А50-13876/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения о наличии в действиях (бездействии) заявителя нарушения законодательства о защите конкуренции и предписания о прекращении злоупотребления доминирующим положением на рынке отказано правомерно, так как у заявителя отсутствовали правовые, экономические и технологические основания для отказа в заключении договора теплоснабжения, что свидетельствовало о нарушении антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:02:09

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 17АП-7808/2017-АК по делу N А50-31069/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании в действиях (бездействии) общества нарушения законодательства о защите конкуренции отказано правомерно, поскольку на момент обращения ТСЖ у заявителя отсутствовали правовые, экономические и технологические основания для отказа в заключении договора теплоснабжения, что свидетельствует о наличии нарушения антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:59:48

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 17АП-8453/2017-АК по делу N А50-29671/2016
    В удовлетворении требований о признании недействительными решения, предписания правомерно отказано в связи с отсутствием совокупности оснований для признания недействительными оспариваемых актов антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:58:11

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 17АП-8448/2017-АК по делу N А50-31070/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными и отмене решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку на момент обращения потребителя у единой теплоснабжающей организации отсутствовали правовые, экономические и технологические основания для отказа в заключении договора теплоснабжения, незаключение договора свидетельствует о нарушении заявителем запрета, установленного законодательством о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:57:10

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 17АП-8680/2017-ГК по делу N А71-3364/2017
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета ответчику начисления и предъявления счетов-извещений собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в результате непринятия обеспечительных мер заявителю будет причинен значительный ущерб либо исполнить судебный акт по делу будет невозможно или затруднительно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:56:01

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 17АП-8830/2017-ГКу по делу N А60-8156/2017
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика спорного коммунального ресурса в заявленных объеме и стоимости подтвержден, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, а расчет пени, выполненный истцом, признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:55:24

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 17АП-9886/2017-ГК по делу N А71-2189/2017
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения правомерно удовлетворены в связи с доказанностью истцом факта поставки тепловой энергии в спорный период, ее объема и стоимости, отсутствием доказательств уплаты долга в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:48:29

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 17АП-11463/2016-ГК по делу N А60-1343/2016
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей на момент его заключения не соответствовал требованиям действующего в тот период законодательства, данная сделка является недействительной (ничтожной).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:46:52


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома