ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 18АП-9648/2017 по делу N А07-9527/2017
    Требование: О взыскании задолженности, пени по договору о перечислении денежных средств по поручению клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:46:00

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 17АП-6379/2017-ГК по делу N А71-17147/2016
    В удовлетворении требования о передаче дела о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности по месту нахождения ответчика отказано правомерно, так как при согласовании условий договора теплоснабжения между сторонами не возникло разногласий относительно места исполнения договора, договор сторонами исполнялся, о чем свидетельствовало предоставление ответчиком коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:26:05

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 17АП-3970/2017-ГК по делу N А60-25774/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки правомерно удовлетворены в части, поскольку объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:25:06

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 17АП-4300/2017-ГК по делу N А71-16775/2016
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в допуске в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах правомерно отказано, поскольку в деле имеются надлежащим образом оформленные акты допуска узлов учета, следовательно, требования истца необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:24:23

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 17АП-2612/2017-АК по делу N А50-10489/2016
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях заявителя как естественной монополии экономически и технологически необоснованного уклонения от заключения договора теплоснабжения с третьим лицом антимонопольным органом подтвержден, а оспариваемые акты соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:22:50

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 17АП-2674/2017-АК по делу N А50-4358/2016
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку на момент обращения потребителя у единой теплоснабжающей организации отсутствовали правовые, экономические и технологические основания для отказа в заключении договора теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:22:17

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 17АП-2681/2017-АК по делу N А50-20509/2015
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными ненормативных правовых актов правомерно отказано в связи с отсутствием оснований для признания недействительными оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:21:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 17АП-2671/2017-АК по делу N А50-31074/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения о признании в действиях (бездействии) заявителя нарушения антимонопольного законодательства, предписания о прекращении злоупотребления доминирующим положением на рынке отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствовали правовые, экономические и технологические основания для отказа в заключении договора теплоснабжения, что свидетельствовало о наличии нарушения антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:20:26

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 17АП-2866/2017-АК по делу N А50-20617/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании в действиях (бездействии) общества нарушений антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку на момент обращения потребителя у единой теплоснабжающей организации отсутствовали правовые, экономические и технологические основания для отказа в заключении договора теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:20:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 17АП-3193/2017-АК по делу N А50-27819/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании в действиях (бездействии) общества нарушений антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку на момент обращения потребителя у единой теплоснабжающей организации отсутствовали правовые, экономические и технологические основания для отказа в заключении договора теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:20:22


   Всего документов: 576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома