ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2017 N Ф08-6711/2017 по делу N А53-24685/2016
    Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом истца. В части взыскания неустойки требование удовлетворено частично, поскольку истец не представил доказательств установки в управляемых ответчиком домах приборов учета ненадлежащего класса точности, неправильной установки приборов, невозможности учета потребленной тепловой энергии, количества горячей воды при открытой системе теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:05

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017 N Ф07-3767/2017 по делу N А66-3055/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:32:41

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 N Ф07-3650/2017 по делу N А42-6331/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации обязывает его как исполнителя коммунальных услуг предоставлять их конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:20

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2017 N Ф07-8447/2017 по делу N А42-3554/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период собственниками помещений в многоквартирных домах решение о распределении сверхнормативного потребления электрической энергии не принималось, обязанность по оплате поставленной на ОДН электроэнергии в объеме сверхнормативного потребления лежит на ответчике как на исполнителе коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:14:32

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2017 N Ф07-9365/2017 по делу N А05-10568/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет стоимости поставленной электроэнергии по одноставочному тарифу признан правильным, не все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют функциональные возможности по определению объемов электроэнергии, дифференцированных по времени суток (день-ночь).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:12:29

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 N Ф07-9571/2017 по делу N А26-9847/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ряд домов, находящихся в управлении ответчика, признаны аварийными, подлежат сносу и включены в соответствующий перечень, ввиду чего размер обязательств по оплате потребленных на общедомовые нужды энергоресурсов ограничен нормативами потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:10:14

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017 N Ф06-21014/2017 по делу N А12-45448/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:58:18

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017 N Ф04-1973/2016 по делу N А03-2616/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент не участвует в пользовании общим имуществом МКД, принадлежащее ему помещение и МКД построены в различное время и имеют отдельные входы и вводы электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:44:01

  9. Постановление Нижегородского областного суда от 28.09.2016 N 4а-1390/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:57:24

  10. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 301-ЭС15-20317 по делу N А29-11273/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что не доказан факт своевременного представления ответчиком истцу необходимых и документально подтвержденных данных об объемах площадей, подлежащих учету при исчислении объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:37


   Всего документов: 241
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: общедомовые нужды