ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.11.2017 по делу N 33-13932/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:13:04

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.11.2017 N 33-12128/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:05:11

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 15АП-19322/2017 по делу N А53-20440/2017
    Требование: О признании актов недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:45:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 13АП-23458/2017 по делу N А21-1578/2017
    Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и неустойки удовлетворен, поскольку управляющая компания обязана оплачивать электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, при этом в места общего пользования в маневренном жилье (общежитии), помимо уборочной площади подъездных лестниц, входят площади всех нежилых помещений многоквартирного дома - коридоров, туалетов, душевых и кухонь.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:34:08

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 10АП-13488/2017 по делу N А41-28218/17
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, неустойки, пеней отказано правомерно, так как доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за вычетом предъявленной истцом к взысканию стоимости потерь не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях от точек поставки до границы жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:01:29

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 10АП-16221/2017 по делу N А41-31023/17
    Иск в части взыскания неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, так как обязательства, связанные с передачей показаний приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии в местах общего пользования, ответчиком исполнены надлежащим образом. Поставленная электрическая энергия в спорный период им оплачена. За нарушение сроков оплаты обоснованно начислена неустойка, размер которой снижен с учетом уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:00:17

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-17054/2017 по делу N А41-15012/17
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик оплату потребленной электроэнергии за спорный период не произвел, при этом истцом не доказан факт наличия долга в заявленном размере, а также неверно произведен расчет неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:56:20

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-16067/2017 по делу N А41-47938/17
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен в части суммы, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела, представленный ответчиком контррасчет задолженности основан на условиях спорного договора и требованиях действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:56:00

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 N 10АП-17339/2017 по делу N А41-46409/17
    В удовлетворении иска об оспаривании положений договора теплоснабжения отказано правомерно, так как фактически истец не оспаривает условия договора, а не согласен с начисленной ему ответчиком суммой по договору, все доводы истца направлены на переоценку установленных судами обстоятельств расчета платы за теплоснабжение. Между тем правильность начислений ответчика за отопление подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:52:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-46735/2017 по делу N А40-76757/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, данные средства получены ответчиком на основании и во исполнение договора энергоснабжения, доказательства неисполнения ответчиком условий договора, а также совершения им виновных действий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:47


   Всего документов: 23
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: места общего пользования