ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-2183/2016 по делу N А41-46632/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение истцом требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, при составлении акта о неучтенном потреблении, ссылка суда на подписание ответчиком дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, в соответствии с которым в перечень адресов поставки энергии включен многоквартирный дом, с протоколом разногласий документально не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:04

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-1816/2015 по делу N А41-38017/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих указанные истцом показания индивидуальных приборов учета в жилых и нежилых помещениях, принадлежащих собственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:55

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6070/2016 по делу N А41-52738/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден объем поставленной абоненту электроэнергии, а факт оплаты им энергии, полученной в спорный период, документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:10

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8818/2016 по делу N А41-72613/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем имеет право заключить с ответчиком договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг населению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 N Ф05-11669/2016 по делу N А40-187432/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку задолженность подтверждена, за исключением задолженности за вывоз твердых бытовых отходов ввиду отсутствия доказательств фактического оказания ответчику этих услуг, ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:07

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-10985/2016 по делу N А41-91975/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленной истцом электроэнергии установлен и не оспорен ответчиком, однако факт ее оплаты в полном объеме не подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:04

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14077/2016 по делу N А41-107671/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были представлены доказательства оплаты поставленных коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:03

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 N Ф01-2684/2016 по делу N А79-5384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии на принадлежащем ответчику объекте подтвержден, доказательства ее оплаты отсутствуют, расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:32:07


   Всего документов: 318
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома